近日，富平法院综合审判庭收到了原告刘某诉被告富平某银行储蓄存款合同纠纷一案的起诉状,半个月后，收到了原告富平某银行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案的起诉状,两起案件,相同的当事人不同的案由,这到底是怎么回事呢?
主审法官向当事人了解了案件情况,事情的原委是这样的:刘某是农村收奶员,在富平某银行开设银行账号,今年6月25日,刘某前往富平某银行取牛奶款时,被告知其账户已被冻结,牛奶款无法取出,双方协商未果,刘某一纸诉状将富平某银行起诉到了法院。时隔几日，富平某银行在收到法院的传票后，很是愤怒，认为明明是刘某没有按照约定归还银行借款本息,经多次催要,刘某仍未偿还，故银行冻结了其账户,刘某却还恶人先告状，富平某银行便也将刘某诉至了法院。
随后，双方当事人如期来到法院，经询问确定案件事实如下:刘某欠银行利息属实，银行冻结刘某账户也属实，且案件标的较小，两起案件具有一定的关联性。承办法官认为该两起案件具备一定的调解基础。随后，法官便耐心细致地向双方当事人说法悉理，希望双方能换位思考，体谅对方的难处，最终双方私下达成调解协议，刘某当即向银行归还了借款利息，银行也承诺立即为刘某的账户办理解冻手续, 两起案件最终以撤回诉讼而完美收官。
当事人在领取文书时满怀激动说：“感谢法官的调解，才能让问题在这么短的时间内解决，多亏了你们啊！”
作者：佛凯
编辑：张释予
责编：郑黎波
主编：姚启明
